Ako vam se primjer igre Jericho <\/em>\u010dini neobi\u010dnim, \u0161to biste rekli za slu\u010daj igre Rogue Warrior<\/a><\/em>? Igru je 2009. godine proizveo britanski razvojni studio Rebel Storm, a u glavnoj ulozi je dobitnik Zlatnog globusa Mickey Rourke. Rogue Warrior<\/em> je bila standardna vojna puca\u010dina iz prvog lica, labavo temeljena na eskapadama stvarnog profesionalnog vojnika i osniva\u010da jedinice Seal Team 6 Dicka Marchinka. Kao poku\u0161aj da se ja\u0161e na valu uspjeha serije igara Call of Duty<\/em> <\/a>iz kasnih dvijetisu\u0107itih, igra je bila sasvim prosje\u010dan proizvod iz svakog mogu\u0107eg kuta gledanja... osim jedne stvari, a to je beskrajna, nezaustavljiva, neograni\u010dena i vjerojatno improvizirana bujica psovki i prosta\u010denja koja se izlijevala iz Rourkeovih usta gotovo svake sekunde igre, s apsolutno grotesknim u\u010dinkom. A on je bio prili\u010dno nevjerojatan, jer je pretvorio igru u takvu parodiju same sebe da je uni\u0161tio svaki privid ozbiljnosti i stvorio dojam da se radi o urnebesnoj farsi. Tako je ovaj sasvim bezvezan naslov postao pravi rudnik internetskih memova i dobio prostor na brojnim popularnim YouTube kanalima koji mu ina\u010de ne bi posvetili ni sekunde. Zapravo, mo\u017eete i sami malo pretra\u017eiti YouTube s klju\u010dnim rije\u010dima \u201eRogue Warrior quotes\u201c pa se uvjeriti u to, \u010disto da imate jasnu sliku o onome \u0161to je uslijedilo.<\/p>\n\n\n\n Opet je na scenu stupio talijanski prevoditelj. Ovome ime nije navedeno na popisu suradnika, pa ne mo\u017eemo utvrditi je li to ista osoba iz prethodnog primjera, posebice imaju\u0107i u vidu da se radi o op\u0107enito kvalitetnijoj lokalizaciji, gramati\u010dki to\u010dnijoj i ne\u0161to elegantnijem prijevodu od onoga koji je dobio Jericho<\/em>. No, tu ipak postoji bitna poveznica: i ovdje je svaki primjer vulgarnosti zamijenjen s djetinjastim uvredama u stilu \u201ebudalo<\/em>\u201c, \u201eglupane<\/em>\u201c ili, u krajnjoj liniji, \u201e\u0111ubre<\/em>\u201c, dok smo u izvorniku imali \u201emotherfucker\u201c<\/em>, \u201ecocksucker<\/em>\u201c i \u201easshole<\/em>\u201c.Poput Jerichoa, <\/em>ova je igra tako\u0111er dobila ocjenu PEGI 18 + u Italiji i istu oznaku \u201evulgarnog izra\u017eavanja i bogohuljenja\u201c iako takvog sadr\u017eaja vi\u0161e u njoj nije bilo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Vidite li tu problem? Osobna inicijativa prevoditelja uistinu je nanijela \u0161tetu proizvodu za \u010diju je lokalizaciju pla\u0107en zbog uklanjanja jedinog elementa koji ga je \u010dinio relevantnim. Sje\u0107ate se \u0161to smo ranije rekli \u2013 da se na mnogim YouTube kanalima, s milijunima pretplatnika, govorilo o igri samo zbog urnebesnog prosta\u010denja? Ovaj fenomen, bilo to nenamjerno ili planski, produ\u017eio je \u017eivotni vijek igre i poja\u010dao njezin doseg, toliko da je velika demografska skupina ljubitelja igara vjerojatno barem \u010dula za nju. No, ne u Italiji: u toj dr\u017eavi, igra je dosadno klipsanje, li\u0161eno bilo kakve osobnosti, nedostojno bilo kakve pa\u017enje, a sve zbog cenzorskog uplitanja prevoditelja.<\/p>\n\n\n\n Naravno, Italija jest relativno malo tr\u017ei\u0161te, ali zamislimo da su uloge bile obrnute i da je talijanska igra lokalizirana za tr\u017ei\u0161ta engleskog govornog podru\u010dja, koja \u010dine ogromnu ve\u0107inu publike. Zamislimo i da je osoba zadu\u017eena za prijevod na engleski odlu\u010dila u\u010diniti ono \u0161to smo gore opisali \u2013 ukloniti iz proizvoda onaj glavni element zbog kojega je igra na klju\u010dnim tr\u017ei\u0161tima privukla pa\u017enju i postigla uspjeh. Vidite li koju bi to \u0161tetu uzrokovalo studiju \u010diji bi sam opstanak mo\u017eda ovisio o prodaji igre? Ne mo\u017eemo okoli\u0161ati: prevoditelj je iznevjerio povjerenje koje mu je klijent dao, umije\u0161av\u0161i se u kreativni proces na na\u010din koji se ne mo\u017ee nikako opravdati. Jo\u0161 gore je to \u0161to klijent vjerojatno nikada ne\u0107e znati da se to uop\u0107e dogodilo. Mogao bi vidjeti da igra nije bila uspje\u0161na na odre\u0111enom zemljopisnom podru\u010dju, ali malo je izgledno da \u0107e se pozabaviti istra\u017eivanjem kvalitete prijevoda. To zna\u010di da prevoditelj ne\u0107e dobiti nikakve povratne informacije ili osjetiti posljedice za svoje postupke, pa stoga ne\u0107e ni znati da je uzrokovao \u0161tetu i sigurno \u0107e opet u\u010diniti istu stvar.<\/p>\n\n\n\n Ako mi kao prevoditelji zaklju\u010dimo da imamo moralne, vjerske ili neke druge eti\u010dke prigovore koji su u suprotnosti s tekstom koji nam je poslan, jedini prihvatljiv postupak bio bi odbiti ga, pustiti nekome drugome da obavi posao i usredoto\u010diti svoje napore na ne\u0161to \u0161to nam vi\u0161e odgovara.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mo\u017eda mislite: \u201eKoga briga? Koliko halabuke oko bezvezne videoigre\u201c. Ako je tako, dopustite mi da vam malo pro\u0161irim perspektivu: nije na nama prevoditeljima da prosu\u0111ujemo ili vrednujemo proizvod koji lokaliziramo<\/em>. Mi nismo umjetnik i nismo ciljana publika, niti smo mi suci nadle\u017eni za odlu\u010divanje o tome \u0161to \u010dini umjetnost, a \u0161to ne: mi smo posrednici, nitko nije tra\u017eio na\u0161e mi\u0161ljenje, i apsolutno bismo trebali znati svoje mjesto. Zapravo, odabrao sam dvije igre iz prethodnih stavaka upravo znaju\u0107i da \u0107e izazvati odre\u0111ene reakcije i da \u0107e ih neki odbaciti kao besmislene. Smatramo li se zaista kvalificiranima da procijenimo vrijednost onoga na \u010demu radimo, pogotovo jer sve \u0161to vidimo od toga obi\u010dno nije ni\u0161ta vi\u0161e od Excel tablice ili Word dokumenta, izvan konteksta? \u0160to da je osoba koja je prevela Tolkienova Hobita <\/em>smatrala tu knjigu blesavom dje\u010djom bajkom o raspjevanim patuljcima i pristupila joj bez du\u017enog po\u0161tovanja? Mo\u017eda bi uklonila ili iskasapila pjesme, pod pretpostavkom da \u0107e djeci biti dosadne. Mo\u017eete li zamisliti kakva bi to katastrofa bila da je u\u0161togljeni prevoditelj smatrao Burgessovu Paklenu naran\u010du <\/em>nekakvom perverznom knjigom i vandalizirao je u poku\u0161aju da je pro\u010disti, li\u0161avaju\u0107i \u010ditavu jednu liberalnu naciju odgovaraju\u0107eg razumijevanja jednog od najutjecajnijih djela o slobodama pojedinca? Vjerujemo li doista na\u0161oj prosudbi do te mjere da smo spremni riskirati uzrokovati ozbiljne, a ponekad i trajne \u0161tete? Ne bismo smjeli. Zar nam nije stalo? Tada bismo trebali ostaviti posao onima kojima jest.<\/p>\n\n\n\n Nadalje, ako se ne ponosimo svojim radom i odbacujemo tekstove koji su nam povjereni kao besmislena trabunjanja na temelju vlastitog ukusa, zar time prije svega ne obezvrje\u0111ujemo sebe? Postupanje s materijalom koji nam se \u0161alje s najve\u0107om ozbiljno\u0161\u0107u, bez obzira na to \u0161to on jest, nije samo znak po\u0161tovanja koje uvijek dugujemo klijentu i umjetniku, ve\u0107 prije svega znak po\u0161tovanja prema na\u0161oj profesionalnosti. <\/em>Naravno da bismo radije prevodili holivudski blockbuster ili roman koji \u0107e promijeniti svijet, ali ako ne mo\u017eemo biti odgovorni i vjerni manjem projektu, za\u0161to mislimo da zaslu\u017eujemo da nam se povjeri ve\u0107i?<\/p>\n\n\n\n![\"Prevoditelji](\"https:\/\/www.sinonim.hr\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Screenshot_5-1024x672.png\")